Vietnam or Thailand ? Vote for the TOP Country of the Week !
Uppdaterad: 8 maj 2025
En vacker dag berättade han mig följande vid ett stycke franskbröd med salt och ett glas franskt brännvin: I kasinot hade han gjort bekantskap med en tyska av god familj. En äldre tyska. Och nu berodde allt på prinsessan Louise av Koburg. Hur kunde så många människors framtid bero på Louise av Koburg? Jo, Louise av Koburg, som var dotter till Leopold II, hade i denne en hård fader.
Louise av Koburg hade fått pengar av Leopold II, åtminstone en del. Tyskan på Hôtel des Acacias hade fått pengar av Louise av Koburg åtminstone en del. Men W. fick inga pengar, ty tyskan hade rest från Hôtel des Acacias, så fort hon fått pengar. Kasinot kunde dra nattmössan över öronen och sova lugnt ännu en tid. Allt detta utforskade jag på hotellet i Mentone.
Leopold II nekade sitt barn de pengar, som tillkommo henne, och på grund härav måste hon processa med honom. Sådant är livet. För att föra processen behövde Louise av Koburg pengar, och dessa pengar hade hon delvis lånat av den äldre tyska, som W. träffat i kasinot. Fick Louise pengar, fick tyskan pengar; fick tyskan pengar, fick W. pengar; och fick W. pengar, var kasinot sålt med man och mus.
Icke mindre än fem ofelbara system stodo till hans förfogande, när han ville spela och fick kapital. Det var just det det hängde på. Han behövde kapital. I samma ögonblick han fick det, var kasinot sålt, dess guld hans, och han och hans vänner burgna män för livet. Ingen har bett livligare för en annans räkning än jag för W:s. Och plötsligt tycktes mina böner verka.
Det finns i logiken, säger denna skrift, något som heter petitio principii . Det är: när man utgår från en otillräckligt bevisad förutsättning. Fick Louise av Koburg pengar, fick tyskan i Mentone pengar. Fick tyskan pengar, fick W. pengar. Fick W. pengar, var kasinot sålt och vi alla rika. Denna kedja var utan en felande länk. Men en av länkarna var inte hållbar.
Dagens Ord
Andra Tittar