United States or Brunei ? Vote for the TOP Country of the Week !


Ni borde fråga er själfva, hvarför ni skulle utsätta er guldbasis för fara från silfret. Påstår någon att silfverbasis skulle vara bättre för er eller för landet? Omöjligt. långt vågar ingen . Allt hvad den vildaste försvarare af förändringen vågar säga är, att han tror att silfver kunde bli lika godt som guld. Hvar och en vet att intet kunde bli bättrc.

Europas nationer, med elfvahundra millioner depresseradt silfver i sina händer, skola strax öfverflytta det oss. De vilja ha guld för allt hvad vi köpa af dem och beröfva oss vårt guld, under det vi taga emot deras silfver. Med »fri myntning» i utsikt skola vi sjunka från guld- till silfverbasis, innan lagen hinner utfärdas.

Om den amerikanske farmaren går in att taga silfver i stället för guld, skall han därigenom sätta Liverpoolköpmannen i stånd att köpa en låg silfverbasis, för närvarande sjuttioåtta cents för dollarn; och för alla varor, som farmaren köper från utlandet, måste han betala guldbasis. Han måste således sälja billigt och köpa dyrt.

Europa gör detta dagligen just nu i Indien, Argentina och andra länder med silfverbasis. Den engelske köpmannen köper hvete i Indien nedsatt silfverbasis, tar det till Europa och säljer det guldbasis.

Nationerna försökte icke att gifva silfret något konstladt värde utöfver dess verkliga och kommo dessutom öfverens om att inlösa alla silfvermynt, som blifvit utsläppta, mot guld till det fixerade värdet. Allt gick bra med detta system under en lång tid. De mera framstående nationerna guldbasis, de mindre framstående silfverbasis, och alla parter funno sig belåtna med förhållandena.

Hvilken stolthet för Britannien, om vårt land kunde bringas ned till en silfverbasis tvingadt att afstå från den enda standard, som kan ge en nation plats i första ledet inom affärsvärlden. Silfver åt republiken, guld åt monarkien det är hvad Storbritannien hoppas det skall komma till, men som hvarje amerikanare bör besluta sig för att icke skall ske.