United States or Greenland ? Vote for the TOP Country of the Week !
Heitä vastapäätä istuivat molemmat varsinaiset vastaväittäjät, prior ja posterior, dosentit Seleen ja Hjelt, heilläkin yllään kauhtanat ja päässä kankeat tekotukat.
Nyt voit ruveta respondentiksi minun sijastani; niin voittaa Alanuskin siinä kaupassa, ja minun tulevaisuuteni on turvattu. Vai niin. Ja ylihuomenna sanot? Mitä väitöskirja käsittelee? Ontologiaa. Se käsittelee todistuksia Jumalan olemassaolosta contra atheistas. Koko akatemia tulee sinne. Siitä tulee vallan merkillinen väittely. Opponentteina ovat Janne Seleen ja Nisse Hjelt.
Opponentti kieltää korkeimman olennon olemassaolon, selosti Paul järkähtämättömän tyynesti. Nego, iterumque nego! huudahti maisteri Seleen. Opponentti kieltää vieläkin ja mitä jyrkimmästi, ettei mitään korkeinta olentoa ole olemassa, jatkoi tuo taipumaton respondentti. Eri mielipiteitten kova kohina kuului kuulijain laajasta ryhmästä.
Tekijä sanoo sen piispa Anselm Canterburylaisen keksimäksi, vaikka toiset pitävät Origenesta sen sepittäjänä. Tässä on kirkkoisillä hämäriä kohtia... Opponentti väittää, että kirkkoisät ovat hämäriä, selosti Paul. Minä en sano, että kirkkoisät ovat hämäriä, sanoi maisteri Seleen kovasti suuttuneena, ja pyydän että respondentti käyttää verba formalia.
Onnettomuudeksi hän hymyili samalla pulassaan tavalla, jota tuittupäinen opponentti katsoi uudeksi loukkaukseksi, ja sitten kun hänen vihaansa oli turhaan koetettu lepyttää, keskeytti maisteri Seleen vastaväitöksensä selittäen, ettei hän enempää aio tuhlata todistuksiansa kuuroille korville.
Opponentti selittää, että tekijän teos ei suinkaan ole erinomainen, selosteli Paul. Maisteri Seleen sävähti tulipunaiseksi, mutta onneksi puuttui nyt tekijä puheeseen ja selitti mitä perinpohjaisimmin painovirheiden oikean merkityksen ja tarkoituksen. Sitten, sanoi opponentti, on tekijä minun mielestäni vähemmän tyydyttävästi tehnyt selkoa ontologisen todistuksen historiallisesta pohjasta.