United States or Austria ? Vote for the TOP Country of the Week !
Tämä etevä ajattelija ja kokeellinen tutkija ei luultavasti koskaan ole perehtynyt Humeen; hänen kausaliteetti-käsityksensä on räikeästi ante-humelainen. Hän lausuu esim. »Syy, causa on se mikä vaikuttaa, latinaksi siis faktori.
Karmel-vuoren profeetan kanssa vilkkaasti keskusteleva eurooppalainen jäi vielä laiturille seisomaan. Nähtävästi hän tahtoi tulla laivaan vasta viime tingassa. Kysyin tohtori Moritzilta, tiesikö hän, kuka tämä herra oli? »Berliniläinen tohtori ja ylimääräinen professori, Paul von Felseneck. Fysiikka ja kokeellinen sielutiede. Mutta nyt on miehestä tullut narri.
Johannsen, että kokeellinen perinnöllisyystutkimus on riistänyt pohjan koko darwinistiselta oppirakennukselta. Jos mahdollista vielä pidemmälle menee hänen mainio kolleegansa Bateson eräässä »British Associationissa» esitetyssä lausunnossa samalta vuodelta.
Nykyaikaisen perinnöllisyystutkimuksen Darwinin oppia vastaan kohdistaman kritiikin pääajatukset ovat yleisesti tunnetut. Kuuluisa tanskalainen W. Johannsen on keskittänyt tämän kritiikin tuloksen ponsilauseeseensa, jonka mukaan kokeellinen perinnöllisyystutkimus on riistänyt pohjan Darwinin koko oppirakennukselta. Darwin, kuten tunnettua, tahtoi selittää lajien synnyn.
Nyt hra Felseneck luuli kokeittensa kautta saaneensa eräitä uusia lähtökohtia. Huimaavia näköaloja oli avautunut! Hänen kykynsä oli kuitenkin pääasiallisesti kokeellinen. Mutta kokeilujen suuntaamiseen jonkin tarkoituksen saavuttamiseksi vaadittiin deduktiivista kykyä, taitoa tehdä otaksumisia ja harkintapäätelmiä.
Tätä vastaan on kokeellinen perinnöllisyystutkimus osoittanut, että valinta yhtä vähän »luonnollinen» kuin keinotekoinen ei pysty muuttamaan rotua hiuskarvankaan vertaa, jos nim. todellinen rotu, »puhdas linja», on kysymyksessä eikä useampien rotujen sekoitus. Tämä tulos lienee katsottava täysin todetuksi.